法务会计调查学习33


故事挖掘的目的是让读者和我对审计师成长的客观严酷环境有所理解。我们继续读书。


审计师到底有什么用,审计工作有什么价值?现在的审计费用、企业内的审计成本为什么应该比较高?

 

这一决定的依据为一些人对审计师角色的看法提供了重要的见解,这是导致在出现问题时施加更大责任并因此承担更大责任的持续压力的基础。在得出结论时,罗森布鲁姆法院断言,“几个世纪以来,问责制显然是会计的社会和组织支柱。问责制是会计与一个组织或社会中其他信息系统的区别所在。”在欺诈检测问题上,法院承认,审计人员不会“总是能够发现重大欺诈行为”,但声称“独立审计师应该能够发现非法或不正当行为,这些行为是法院几乎满怀渴望地宣布,“审计,特别是在发现欺诈、不诚实或其他非法行为时”,新泽西州法院还驳回了人们对“金融灾难”潜在可能性的实际担忧,而这一担忧曾促使法院在奥特马雷斯案中胜诉,这表明会计师事务所将能够“购买涵盖其过失行为的渎职保险单”,而且这种可能性在不断增加他们的债务将“促使会计师事务所进行更彻底的审查”


加利福尼亚最高法院在Bily诉Arthur Young&Co.32一案中明确拒绝了Rosenblum的“可预见性”标准,称该标准使审计师承受不合理的责任。 相反,法院得出结论,“审计师对委托人以外的其他人进行审计没有任何一般的谨慎义务。” 法院裁定,审计师可能对那些“依赖于审计师的虚假陈述行事的人”承担责任。 法院说,该交易符合《侵权行为重述(第二)》中规定的标准。34在做出该决定时,法院说,审计需要“高度的专业技能和 判断”,是:


基于众多复杂因素的专业意见。 该报告基于审计师对数百种专业标准的解释和适用,其中许多标准用词广泛,并且易于遵循不同的结构。 使用不同的初始假设和方法,不同的抽样方法以及20-20年事后的智慧,很少有注册会计师会幸免于难。


在这句已经成为一个著名的短语中,加州法院断言“审计师是一个监督人,而不是一只猎犬”


法院认为,责任的分配方式大不相同:

从经济和社会政策的角度来看,应鼓励第三方依靠自己的审慎,勤勉和签约能力以及其他信息工具。 相反,如果只是允许第三方因客户财务报表中的错误而从审计师那里追回款项,那么实际上,审计师将成为不仅是财务报表,而且是不良贷款和一般投资的保险人。


未完,待续。。。


合智互联客户成功服务热线:400-1565-661

admin
admin管理员

上一篇:
下一篇:

留言评论

暂无留言